Condenan al alcalde de Alhaurín el Grande a 200.000 euros de multa y un año de suspensión

Viernes, 27 de Enero de 2012 00:00

Escrito por Alhaurin World

0 Comentarios

Al concejal de Urbanismo, Gregorio Guerra, se le condena a las mismas penas

Fuente: elmundo.es 18/1/2012

La Sección Octava de la Audiencia de Málaga ha condenado al alcalde de Alhaurín el Grande, Juan Martín Serón, por un solo delito de cohecho en el caso 'Troya', por las presuntas irregularidades urbanísticas en dicha localidad. Según la sentencia, se le condena a un año de suspensión de empleo o cargo público y 200.000 euros de multa.

Según las fuentes, al concejal de Urbanismo, Gregorio Guerra, se le condena a las mismas penas y también por un único delito. Tanto a Guerra como Martín Serón han acudido este miércoles a que se les notifique la sentencia.

La Fiscalía de Málaga acusó a Martín Serón y a Guerra por 13 delitos de cohecho, solicitando para cada uno de ellos multa de dos millones de euros, con responsabilidad personal subsidiaria de un año de prisión, y suspensión de empleo o cargo público por tres años y nueve meses.

El tribunal considera que no ha quedado acreditado que en el Ayuntamiento de Alhaurín el Grande, entre los años 2002 y 2006, funcionara una trama cuyo objeto era obtener el enriquecimiento personal ilícito de Martín Serón y Guerra, y considera probado únicamente un delito de cohecho.

La trama consistía, según el fiscal, en exigir a los empresarios y promotores inmobiliarios que estuviesen interesados en realizar alguna construcción y que, por tanto, tenían que solicitar la preceptiva licencia municipal de obras, la entrega de ciertas cantidades de dinero.

La Sala no considera acreditados los restantes delitos de cohecho porque ningún empresario o promotor ha reconocido en el juicio haber efectuado pago alguno a los acusados para la obtención de las licencias.

Además, señala que en los informes elaborados por la Agencia Estatal de Administración Tributaria sobre la entidad Conextran, SL -supuestamente usada como instrumento para materializar los pagos-, sólo se han detectado irregularidades contables por las que "se han esbozado unas sospechas".

Por ello, el examen de la contabilidad no ha permitido establecer una correlación entre los apuntes contables y los pagos que supuestamente se efectuaron y los archivos informáticos encontrados en el despacho del concejal imputado, indica la sentencia.

Respecto a la pluralidad delictiva, el tribunal argumenta que no se ha encontrado un incremento patrimonial relevante o inusitado (para serlo tendría que rondar los 783.005,60 euros) en los acusados y su entorno familiar.

En cuanto al delito de cohecho acreditado, la sentencia señala que el concejal de Urbanismo, de común acuerdo, con el alcalde, venía "exigiendo con insistencia" al menos desde mayo del 2006 al empresario J.B.L. el pago de 122.000 euros como contrapartida a una licencia de obras para la construcción de un edificio.

Tales hechos se consideran probados "en base a prueba, tanto directa como indirecta", la primera de ellas por la declaración como testigo del empresario al que le exigían el pago.

Además, el tribunal destaca que corroboran este testimonio circunstancias como la relación de amistad y de confianza que hay entre Serón y Guerra, el hallazgo de unas notas manuscritas en el despacho profesional del concejal en las que aparecía el nombre del testigo, y de un archivo informático con aspectos referentes a la citada licencia de obras.

La Sala señala que Martín Serón y Guerra "en cierto modo jugaban" con la confusión derivada de las normas urbanísticas vigentes.

El juicio comenzó en septiembre de 2011 contra Martín Serón, Guerra, dos asesores jurídicos en el Consistorio y 16 empresarios, aunque el fiscal retiró la acusación por cohecho pasivo y por delitos contra la ordenación del territorio respecto de los asesores y los promotores, que han sido absueltos.

Fuente: elmundo.es 18/1/2012

Compartir en tuenti!